行李箱中的貓咪

昨天在吃晚飯時,看到了一則行李箱裡面藏著貓咪闖過海關的新聞。(圖片來自中時電子報)

新聞內容大概就是赤裸裸的指責"暗指咱們的國際機場安檢太過鬆懈,讓貓可以藏在行李箱裡面過了海關,到了韓國的海關才被攔下來。

新聞裡面又巴拉巴拉的拿前陣子有旅客把柴油藏在行李箱裡面,一路闖到馬尼拉才被逮甚麼的

機場安檢單位的主管說明其實並沒有疏失...

民意代表指責機場安檢有漏洞...

這不過是一則小新聞不是嗎

但是晚上躺在床上等睡著之前,拎杯腦海裡就不斷的冒出想法

出國幾天帶的行李應該不少吧,拎杯出國光是換洗的衣服就挺多的,總習慣會分門別類的放好,再壓一壓-免得等下行李箱蓋合不起來---貓這麼討厭束縛的動物,那麼多的行李跟它一起卡在那邊,它會乖乖地躺在行李箱裡面幾個小時不掙扎??

如果行李箱東西不多的話,那整理行李時貓咪那麼一隻,會看不到?

如果說安檢人員把柴油誤當成蜂蜜讓旅客過關是合理的話,那拎杯下次帶個生豬肉也可以過關?真的有心人夾帶狂牛症的牛肉也可以進來?

還是說安檢只管安全的問題,動植物出入境不歸他們管?

總而言之,言而總之

那麼小一個行李箱,躲進一隻貓,整理行李的人卻沒有發現,實在是匪夷所思(沒錯,拎杯就是一整個懷疑是故意的)

貓在一堆衣物的行李箱中卻沒掙扎這隻貓不是腦殘or全身癱瘓or因為藥物失去意識…(這根本就是虐待動物)

通常飛機裡放行李的地方,並不會加溫到正常氣溫,這隻貓沒有凍死還真是命大…(如果是故意的,那新聞的主人真的拿自己的貓在玩)

認為是蜂蜜或鴨賞就可以不加以檢查,這是安檢還是疫檢應該要有的處理方式嗎?還是政府單位因為人力不足而只好便宜行事?(其實很多公司也是醬子)

還好韓國的法規只是留置疫檢所,要是韓國的法規規定要撲殺的話,這隻可愛的喵咪就要魂歸天國了…(還是在強調一次,如果事主是故意的,那就真的不是愛自己的貓)

anyway,早上看著電子報,原來事主一被抓到還在自己的臉書上PO文,要是拎杯,肯定為了折合台幣兩萬多塊的罰款在那邊懊惱不已啊

只能說,人有錢真好

arrow
arrow
    文章標籤
    機場安檢 疫檢
    全站熱搜

    white男人的視界 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()