white男人的視界

昨天在吃晚飯時，看到了一則行李箱裡面藏著貓咪闖過海關的新聞。(圖片來自中時電子報)

新聞內容大概就是赤裸裸的指責"暗指”咱們的國際機場安檢太過鬆懈，讓貓可以藏在行李箱裡面過了海關，到了韓國的海關才被攔下來。

新聞裡面又巴拉巴拉的拿前陣子有旅客把柴油藏在行李箱裡面，一路闖到馬尼拉才被逮甚麼的…

機場安檢單位的主管說明其實並沒有疏失...

民意代表指責機場安檢有漏洞...

這不過是一則小新聞不是嗎…

但是晚上躺在床上等睡著之前，拎杯腦海裡就不斷的冒出想法…

出國幾天帶的行李應該不少吧，拎杯出國光是換洗的衣服就挺多的，總習慣會分門別類的放好，”再壓一壓”－免得等下行李箱蓋合不起來---貓這麼討厭束縛的動物，那麼多的行李跟它一起卡在那邊，它會乖乖地躺在行李箱裡面幾個小時不掙扎??

如果行李箱東西不多的話，那整理行李時貓咪那麼”大”一隻，會看不到?

如果說安檢人員把柴油誤當成蜂蜜讓旅客過關是合理的話，那…拎杯下次帶個生豬肉也可以過關?真的有心人夾帶狂牛症的牛肉也可以進來?

還是說安檢只管安全的問題，動植物出入境不歸他們管?

總而言之，言而總之…

那麼小一個行李箱，躲進一隻貓，整理行李的人卻沒有發現，實在是匪夷所思…(沒錯，拎杯就是一整個懷疑是故意的)

貓在一堆衣物的行李箱中卻沒掙扎…這隻貓不是腦殘or全身癱瘓or因為藥物失去意識…(這根本就是虐待動物)

通常飛機裡放行李的地方，並不會加溫到正常氣溫，這隻貓沒有凍死還真是命大…(如果是故意的，那新聞的主人真的拿自己的貓在玩)

認為是蜂蜜或鴨賞就可以不加以檢查，這是安檢還是疫檢應該要有的處理方式嗎?還是政府單位因為人力不足而只好便宜行事?(其實很多公司也是醬子)

還好韓國的法規只是留置疫檢所，要是韓國的法規規定要撲殺的話，這隻可愛的喵咪就要魂歸天國了…(還是在強調一次，如果事主是故意的，那就真的不是愛自己的貓)

anyway，早上看著電子報，原來事主一被抓到還在自己的臉書上PO文，要是拎杯，肯定為了折合台幣兩萬多塊的罰款在那邊懊惱不已啊…

只能說，人有錢真好…